ในนิตยสาร Physics WorldฉบับเดือนตุลาคมRobert Crease ถามว่านักวิทยาศาสตร์ควรตอบสนองต่อ “การออกแบบที่ชาญฉลาด” อย่างไร ผู้สนับสนุนการออกแบบอัจฉริยะ (ID) โต้แย้งว่าวิวัฒนาการไม่ใช่กระบวนการสุ่มที่เสนอโดยดาร์วิน แต่พวกเขาเชื่อว่าสิ่งมีชีวิตมีวิวัฒนาการตามการออกแบบที่สันนิษฐานว่าสร้างขึ้นโดยผู้สร้างเหนือธรรมชาติหรือพระเจ้าทำไมนักฟิสิกส์จึงควรสนใจการโต้วาทีนี้?
ประการแรก
ผู้สนับสนุน ID กำลังรณรงค์บังคับให้โรงเรียนในสหรัฐอเมริกาอ่านข้อความในบทเรียนวิทยาศาสตร์ที่อาจทำให้นักเรียนเชื่อว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิวัฒนาการและ ID นั้นเปรียบเทียบกันได้ แบบจำลองจักรวาลวิทยาแบบบิ๊กแบงเคยถูกท้าทายในลักษณะเดียวกันในอดีต
ประการที่สอง บทความของ Crease กระตุ้นให้มีจดหมายถึงPhysics Worldมากกว่าบทความใดๆ ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเผยให้เห็นว่านักฟิสิกส์หลายคนสนใจในส่วนติดต่อระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนา (ดูหน้า 18-19 ฉบับพิมพ์เท่านั้น) การพัฒนาล่าสุดในจักรวาลวิทยาและพันธุศาสตร์
หมายความว่าการแบ่งแยกแบบดั้งเดิมระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนา วิทยาศาสตร์ไม่สามารถบอกเราได้เกี่ยวกับวิธีดำเนินชีวิตของเรา ศาสนาไม่สามารถบอกเราได้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลก – เริ่มพร่ามัว แท้จริงแล้ว เมื่ออาจารย์สอนเทววิทยาเริ่มบรรยายเรื่อง “ศาสนาและโลกควอนตัม”
ดังที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ที่ Gresham College ในลอนดอน แสดงให้เห็นว่าการกระตุ้นปฏิสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายเป็นไปได้อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นว่า ID สามารถถูกพิจารณาว่าเป็นวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร (แม้ว่าสิ่งที่ครูสอนศาสนาจะเลือกทำคือความกังวลของพวกเขาก็ตาม)
วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องของการค้นหาว่าโลกทำงานอย่างไรผ่านการสังเกตและสมมติฐาน ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ควรจะสามารถอธิบายข้อมูลการทดลองทั้งหมดที่มีอยู่ และในทางที่ดี ควรคาดการณ์ใหม่ที่สามารถทดสอบได้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีทฤษฎีใดที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าถูกต้อง
เพราะมีความเป็นไปได้เสมอ
ที่หลักฐานบางชิ้นจะตรงกันข้าม ตัวอย่างเช่น เราจะไม่สามารถพูดได้ว่าทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปเป็นจริง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะปฏิเสธการมีอยู่ของแรงโน้มถ่วงได้ เช่นเดียวกับทฤษฎีวิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติยังมีช่องว่างในทฤษฎีวิวัฒนาการและความไม่ลงรอยกัน
ระหว่างนักชีววิทยาเกี่ยวกับรายละเอียด แต่นี่เป็นกรณีสำหรับทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ สิ่งสำคัญที่สุดคือวิวัฒนาการทำให้เกิดการคาดคะเนและ ID ไม่ได้ทำ และนั่นหมายความว่า ID ไม่มีที่ว่างในบทเรียนวิทยาศาสตร์ฟิสิกส์หลังปีพ.ศยังมีงานที่ต้องทำ เราสามารถพูดด้วยความมั่นใจว่าไอน์สไตน์
ได้รับข่าวที่ดี
ในปีฟิสิกส์สากลซึ่งจะสิ้นสุดในเดือนนี้ แต่จะใช้เวลาพอสมควรในการตัดสินว่าเป้าหมายหลักของปีคือการปลุกจิตสำนึกของสาธารณชนเกี่ยวกับฟิสิกส์และวิทยาศาสตร์กายภาพหรือไม่ สำเร็จแล้ว ปัญหาการขาดแคลนนักเรียนที่เรียนวิชาฟิสิกส์ในโรงเรียนและมหาวิทยาลัย
และการขาดคนที่มีคุณสมบัติในการสอนวิชานี้ในโรงเรียน จะไม่ได้รับการแก้ไขภายในหนึ่งปี ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรักษาความพยายามทั้งหมดเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ และหากเป็นไปได้ เพิ่มขึ้น. หากปีแห่งฟิสิกส์ช่วยพลิกแนวโน้มเหล่านี้ได้ ปี 2005 จะเป็นปีแห่งมิราบิลิสอีกปีหนึ่งอย่างแท้จริง
คำตอบทางเลือกสำหรับสิ่งที่ทำให้เอกภพของเราพิเศษมากอาจเป็นหลักการทางมานุษยวิทยา ตามที่ผู้สนับสนุนทราบ สิ่งที่ต้องทำคือการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในกฎของนิวตันหรือกฎของฟิสิกส์อะตอม และชีวิตก็จะดับลงทันทีหรือจะไม่เกิดขึ้นเลย กล่าวอีกนัยหนึ่ง
หลักการมานุษยวิทยากล่าวว่าโลกได้รับการปรับแต่งเพื่อให้เราสามารถอยู่ที่นี่เพื่อสังเกตได้ น่าเสียดายที่นักฟิสิกส์หลายคนคิดว่าหลักการของมนุษย์นั้นใกล้เคียงกับการออกแบบที่ชาญฉลาดอย่างน่าอึดอัดอย่างไรก็ตาม สตีเวน ไวน์เบิร์ก ผู้ได้รับรางวัลโนเบลและผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าเชื่อว่าค่าคงที่เฉพาะ
อย่างหนึ่งของธรรมชาติ ซึ่งก็คือค่าคงที่จักรวาลวิทยาของไอน์สไตน์ Λ อาจถูกกำหนดโดยมนุษย์ ขนาด L เป็นปริศนามานานแล้ว ในทางทฤษฎี ค่าตามธรรมชาติมากที่สุดคือความเป็นเอกภาพในหน่วยธรรมชาติ แต่ค่าที่มากกว่า 10 -120จะไม่สอดคล้องกับข้อมูลทางดาราศาสตร์
และเป็นสถิติโลกสำหรับข้อตกลงที่แย่ที่สุดระหว่างทฤษฎีและการทดลอง!ดังนั้น Weinberg จึงออกเดินทางเพื่อดูว่าคุณค่าที่มากกว่านั้นจะขัดขวางชีวิตได้หรือไม่ ปรากฎว่าคำตอบไม่ได้เกี่ยวข้องกับเคมีโมเลกุลหรือความเสถียรของระบบสุริยะ Weinberg พบว่าถ้า L เป็นเพียงลำดับความสำคัญที่ใหญ่กว่า
10 -120จะไม่มีดาราจักร ดาวฤกษ์ หรือดาวเคราะห์เกิดขึ้น ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับมานุษยวิทยาของเขาไม่เพียงให้ขีดจำกัดของ L เท่านั้น แต่ยังให้แนวคิดบางอย่างเกี่ยวกับคุณค่าที่คาดหวังของมันด้วย ในปี 1992 เขาเขียนว่า “ดังนั้น หากค่าคงที่ของจักรวาลวิทยาดังกล่าวได้รับการยืนยันโดยการสังเกต
มันก็มีเหตุผลที่จะอนุมานว่าการดำรงอยู่ของเรามีบทบาทสำคัญในการอธิบายว่าทำไมจักรวาลถึงเป็นอย่างที่มันเป็น” แม้แต่ผู้คลางแคลงก็ต้องสังเกต ดังนั้น เมื่อการสังเกตการณ์ทางดาราศาสตร์ฟิสิกส์เมื่อเร็วๆ นี้ระบุว่า L นั้นไม่ใช่ศูนย์ และมีค่าพอๆ กับค่าที่ Weinberg ทำนายไว้
อย่างไรก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงนัยยะของการออกแบบที่ชาญฉลาด ยังคงมีองค์ประกอบที่ขาดหายไปอยู่หนึ่งอย่าง นั่นคือ “ลิขสิทธิ์” หรือที่ซัสสกินด์ชอบเรียกมันว่า “เมกาเวิร์ส” อ้างอิงจาก “อัตราเงินเฟ้อของจักรวาล” ที่ได้รับความนิยมแต่ยังคงเป็นที่ถกเถียง เนื่องจากอังเดร ลินเด้และคนอื่นๆ
credit : sandersonemployment.com lesasearch.com actsofvillainy.com soccerjerseysshops.com nykodesign.com nymphouniversity.com saltysrealm.com baldmanwalking.com forumharrypotter.com contrebasseries.com
